blogoνόμος;

Διαβάζω ότι στο ΒΗΜΑ της Κυριακής, υπάρχει σχετικά εκτενές άρθρο με τίτλο Νομοσχέδιο για τα blogs εν όψει. Το αναλύει από νομική άποψη ο e-lawyer παρατηρώντας ότι αν και υπάρχουν πολλά θετικά βήματα στην προσέγγιση σε σχέση με τα εξωφρενικά που ακούσαμε τον τελευταίο καιρό, συνεχίζουν να υπάρχουν σημαντικά θέματα που απαιτούν διευκρίνιση. Δυστυχώς, το Υπ. Δικιοσύνης επιλέγει να επικοινωνεί με τους ενδιαφερόμενους μέσα από "δημοσιογραφικές πληροφορίες".

Θα ήθελα με αυτή την ευακαιρία να θίξω και ένα θέμα που μάλλον μας έχει ξεφύγει: είναι σημαντικό να μάθουμε τις προϋποθέσεις σε υποδομή που θα απαιτήσει ένας τέτοιος νόμος. Για παράδειγμα, μήπως απαιτεί καταγραφή στοιχείων από τους ISPs αλλά και από τις εταιρείες, τους οργανισμούς και γενικά από όποιον δίνει πρόσβαση στο Internet σε υπαλλήλους, πελάτες ή το κοινό που μέχρι τώρα δεν ήταν υποχρεωμένοι να κρατούν; Μήπως αυτό οδηγήσει σε παραβίαση του απόρρητου της επικοινωνίας σε πάρα πολλές περιπτώσεις; Τί οικονομικές συνέπειες θα μπορούσε να έχει κάτι τέτοιο για οργανισμούς και εταιρείες;

Οι προβληματισμοί αυτοί δεν γίνονται εκ του πονηρού, ούτε έχω κάποια συγκεκριμένη πληροφορία. Θέλω μόνο να χτυπήσω το καμπανάκι, ότι ανάλογα με τις λεπτομέρειες του "blogονόμου" μπορεί να έχουμε σημαντικά προβλήματα σε πολλά άλλα θέματα: από παραβίαση απορρήτου, μέχρι να κάνουμε τους πολίτες πιο ευάλωτους και πιο πιθανό να πέσουν θύματα εκβιασμού, μέχρι να οδηγήσουμε όλους όσους δίνουν δωρεάν ασύρματη πρόσβαση στο internet να το ξανασκεφτούν, μέχρι το να δούμε τους ISPs να αυξάνουν τα τιμολόγιά τους για να καλύψουν το κόστος των επιπλέον υποχρεώσεων που τους θέτει ο νόμος...

update: σε αυτό το πλαίσιο, ενδιαφέρον και μεγάλη σημασία έχει και αυτό: EU groups: data retention policies violate Rights Convention. update 2: Αξίζει να διαβάσετε και το σχετικό άρθρο του Αστέρη.