σκέψεις με αφορμή την ανακοίνωση της ΑΕΠΙ για το gamato.info

Διάβασα για την ανακοίνωση της ΑΕΠΙ σχετικά με την υπόθεση του gamato.info στον dealsend.

Είναι ένα νομικό κείμενο βασισμένο σε ένα συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο. Η δική μου διαφωνία με την ΑΕΠΙ γενικότερα, δεν είναι αν οι δράσεις της είναι νόμιμες, αλλά αν το νομικό πλαίσιο στο οποίο βασίζει την ύπαρξή της είναι λάθος ή ξεπερασμένο.

Μία διευκρίνιση: ΑΕΠΙ σημαίνει "Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας" και όχι Ελληνική Εταιρεία Προστασίας Πνευματικής Δημιουργίας, ούτε Ελληνική Εταιρεία Προώθησης του Πολιτισμού. Δεν είναι αντίθετα πράγματα απαραίτητα, αλλά σίγουρα δεν είναι και ταυτόσημα.

Όπως αναφέρει και το site της: "Σκοπός του Οργανισμού, σύμφωνα με το νόμο και το καταστατικό του, είναι η διαχείριση και προστασία δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, για όλα τα έργα που έχουν συνθέσει ή/και συγγράψει κατά το παρελθόν και για όσα πρόκειται να συνθέσουν ή/και να συγγράψουν στο μέλλον οι συμβαλλόμενοι με αυτόν δημιουργοί/δικαιούχοι μουσικών έργων."

Είναι σημαντικό να καταλάβουμε ότι η λογική ύπαρξης της ΑΕΠΙ (και των αντίστοιχων οργανισμών σε όλο τον κόσμο και του σχετικού νομικού πλαισίου) βασίζεται σε μία παραδοχή: η εκμετάλλευση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας είναι ο μόνος (ή έστω ο ιδανικός) τρόπος για την προαγωγή της πνευματικής δημιουργίας.

Άλλοι (όπως εγώ) πιστεύουν ότι το σημερινό πλαίσιο, με δεδομένες τις εξελίξεις στην τεχνολογία, περιορίζει την δημιουργία, εμποδίζει την συμμετοχή στο παγκόσμιο πολιτισμικό προϊόν, επιβαρύνει το κόστος διανομής της πνευματικής δημιουργίας (με το επιπλέον κόστος να το καρπώνονται τρίτοι και όχι οι δημιουργοί) και ανταμείβει, δυσανάλογα με την προσφορά τους, λίγους μόνο δημιουργούς. Ακόμη, περιορίζει την τεχνολογική εξέλιξη και ευνοεί την δημιουργία ολιγοπωλίων και μονοπωλίων στον χώρο της τεχνολογίας (κάτι που έχει σοβαρές συνέπειες σε πολλά θέματα άσχετα με τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας).

Δεν είμαι δογματικός. Αν όμως η ΑΕΠΙ θέλει να μην έχει μόνο τον ρόλο του δικηγορικού γραφείου που υπερασπίζεται τα δικαιώματα των πελατών του, θα έπρεπε να πάρει θέση σε παρόμοια με τα παραπάνω θέματα, όχι μόνο σε δικαστικές διενέξεις.